【魚鄉】新水過敏症－魚鄉分部五

在絕大多數的時候，
如果我們專注於某一個問題時，
很值得試着去描述此一問題的概念，
甚至進行一次更仔細的觀察．
本次的案例是：「新水過敏症」．
這是個極為神秘的病症，
而且隨時有大量的相關討論．
七彩神仙常常遇到這個問題，
幾十年來在七彩神仙通信（Diskus Brief）雜誌（譯者註：此雜誌曾發行國際中文版，由台灣魚雜誌社出版發行）和其他的出版物當中，
也總是佔據着版面．

好吧．
「新水過敏症」．
這是由「新水」和「過敏症」這兩個詞所組成的．
根據德國知識網，
新水最通俗的定義是，
「是一種水，
其使用是為了冷卻的目的，
而且並不參與技術性的循環過程．」
現在自然就出現疑點了，
許多水族愛好者實際上是在執行換水，
而「並不參與技術性的循環過程」．
更甚者，
這些水通常是來自家裡的自來水，
也就是根本就是「技術性循環」的水，
我們如果願意把水質淨化設備和自來水廠的處理，
做成這樣理解的話，
那麼便能明白．

到目前為止還好啊．
半信半疑也好，
吹毛求疵也罷．
我們怎麼也算是「知道」是甚麼意思．
「新水」只不過是用於表達：
在換水時的「新」水相對於水族缸中的「舊」水．
就這麼順理成章（？）．

「我們」也肯定知道第二個相關詞「過敏症」的涵義。
我們在談「新水過敏症」的時候，
意思就是「新水」是個過敏原，
要為疾病症狀來負責。
根據維基百科的定義：
「過敏原是一種物質，
透過免疫系統為媒介，
導致過敏反應的發生。」
還有：
「對水產生過敏從定義來說是不可能的，
因為一個過敏反應是源自對過敏原的不合理免疫反應。
水本身並不具免疫原性，
也就是並不會引起過敏症。」

我們至少要以非常合理的態度來看待這件事，
這一個「病徵」的觀念遭到了完全的誤用。

當然了，
至少在專領域中這個看法並不新穎。
「新水過敏症」的發明者霍斯特‧柯勒（Horst Köhler）（譯者註：七彩通信的發行人）在使用這個詞的時候，
也都會用引號來標示，
以確保這個看法並非醫學上的「過敏症」，
而只是口語上的表達而已。
這裏還出現了一個問題，
一個完全誤導的描述，
就因聽起來可能有這樣的「感覺」，
那麼其意義又是如何？

有趣的是將下列引述自霍斯特‧柯勒的文章（七彩通信 2/1987 和 2/2007）連在一起：

「這種疾病和＂神秘的＂細菌或病毒都無關...」

還有：
「這個＂疾病＂和細菌無關。
不過建議以安莫西林（Amoxicillin）來治療，
一種抗生素。
下面是引述自迪爾克‧安篩特（Dirk Anscheit）發表於 2/2007 標題為「以安莫西林治療＂新水過敏症＂的正面經驗」之文章：
「在此期間我知道了霍斯特‧柯勒的一本書，
而且很寶貴的從中學習，
如今以此為出發來治療＂新水過敏症＂。
正如書中所描述的，
我立刻以每 100 公升的水容量投與 1.5 公克的安莫西林來治療。」

把兩段合併來看：
一個和細菌無關的「疾病」，
應該以治療細菌用的抗生素來處置。

那...當然啦。

順便一提的是，
文章中使用安莫西林治療的「正面經驗」是這樣的：
以安莫西林治療過的七彩神仙死掉了三分之二。
說得更精確一點：
六隻七彩神仙中有四隻沒活下來。
引用迪爾克‧安篩特的說法是：
「我從來就沒料到，
七彩神仙在安莫西林的正確劑量下，
那麼快就能恢復健康了...」

這些七彩神仙會不會哪一天也發生了「新水過敏症」？

不同的觀點是：
有人認為是至少有兩隻七彩神仙因使用了抗生素而存活下來；
有人認為是有兩隻七彩神仙儘管使用了抗生素還能存活下來。
您能夠說明白講清楚，
誰才是正確的嗎？

有些想法很值得我們事先思考一番。
舉例來說，
您難道不認為，
對於某一作用而言，
難道只有一種可能原因而已嗎？

如果問題是馬上發生於換水之後，
其相關性是顯而易見的。
除非「顯然」並不必然是「正確」的。
我們也可能會想得到，
換水的執行過程是否發生了錯誤。
而我們也可能會想到，
以抗生素來治療氣泡病，
是一件很荒謬的事。

魚鄉：金魚資訊請點擊下面的連結

【魚鄉】我有話要說
 【魚鄉】個人金魚屋
 【魚鄉】蘭壽資訊
 【魚鄉】獅頭資訊
 【魚鄉】流金資訊
 【魚鄉】蝶尾資訊
 【魚鄉】珠鱗資訊
 【魚鄉】水質維護
 【魚鄉】爆頭增豔
 【魚鄉】疾病治療
 【魚鄉】細菌分析
 【魚鄉】繁殖培育
 【魚鄉】器材設計
 【魚鄉】器材探討
 【魚鄉】藻類抵制
 【魚鄉】藻類探討
 【魚鄉】濾材探討
 【魚鄉】水草探討
 【魚鄉】綜合資訊
 【魚鄉】金魚新聞
 【魚鄉】問與答